机械的形式主义
2015-09-26 02:56:06| 分类：
社会现象评说
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
机械的形式主义
南山秀竹
某单位领导办公室在以前的各次“四风”检查中都顺利过关了，可是最近的一次检查却说超标了，据说面积比规定的18平方超了5个平方，需要把多余的面积腾退出来。该单位在无法腾退的情况下，为了能过关，只好花钱请工人把多余的面积格出来，而那格出来面积却是另一种浪费，并且浪费得没有价值。
具体情况如下图：其中左边是做格墙之前的情况，右边是做格墙之后的情况。
从上图可知，虽然这办公室在做格墙后面积符合规定了，但格出来的面积是一个封闭的狭小空间，四周没有门窗，根本无法利用，并且需花几千元请工人来做格墙。因此，笔者认为，这是一件劳民伤财的有弊无利的事情，是在搞一种机械地的形式主义。 按说，中央要求各级领导腾退超标的办公室，是为了把多余的面积腾出来用于其他方面，解决单位办公用房紧张拥挤的问题，发挥物尽其用的作用，防止领导搞特殊化铺张浪费。然而，某些检查人员在执行过程中，没有认真吃透上级精神，而是在搞形式主义，并且搞得很机械。就上述腾退领导办公室的情况而言，首先是需要花几千元请工人来做个格墙，把多余的面积格出来，其次是格出的面积是一个封闭的黑暗空间，根本没有任何作用。
上级规定领导干部办公室不能超标，是为防止领导搞特殊化，把领导干部多占的面积腾退出来给广大干部职工使用。在这里，应该是有两个前提的，一是腾退出来的面积要得到合理的利用，要能发挥作用；二是在腾退过程中不能增加资金投入，不能以节约为名去增加浪费。但是在实际工作中却不是这样，除了上述情况外，有的单位的领导为了办公室面积不超标，就搬到小办公室去而把大办公室闲置起来；有的单位则趁机花钱装修办公室，造成了不必要的浪费。前者的结果一是中层干部为让出自己的办公室给领导用，只能去与一般职工挤在一起办公，使一般职工的办公室更加拥挤了；二是上层领导的办公室腾退出来后不适合他人用，就只能闲置起来导致资源浪费。后者的结果一是需花钱另外租房子办公，二是使单位的办公经费更加紧张。
曾经有这样的例子，有甲乙两个单位的领导按级别都只能坐20万以下的车却坐了30多万的，经上级检查发现后要求整改，甲单位的整改方法是把那30多万的旧车封层起来，然后另外花20万块钱买一辆新车；乙单位的整改方法是将那30多万的旧车拍卖得15万元，然后再加5万元去买一辆20万块钱的新车。如此折腾的结果，虽然领导办公室面积是符合规定了，但却造成了比不折腾更大的浪费。真不知那些执行上级政策的人们折腾的目的是什么？难道这么折腾就符合中央厉行简约的精神了吗？
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论